Repository navigation
Simulacion acorn micromen - #360
Conversation
Sin números de lista, acentos ni espacios; elimina carpeta vacía duplicada de perfilado de consumo energético. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018mYu3JqfAbk428M732rtb5
…olo documento Síntesis redactada por Claude Code a partir de aritmetica-punto-fijo y aritmetica-de-punto-fijo-q15-q31-para-dsp-en-microcontroladores; las entregas originales quedan en el historial de git (fc7f3fe). Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018mYu3JqfAbk428M732rtb5
Prompt para ChatGPT con 5 misiones (Atom, teclado 6502, BOM, demo BBC, ARM1) y el guion en español con marcas de tiempo. Se enlaza desde GUIA-MICRO-MEN.md como actividad opcional. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Ts3hKCFWS8wddoc5dcKJaR
Codex Review SummaryThis comment shows the latest Codex review activity on this pull request.
ℹ️ About Codex in GitHubYour team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you
Codex reacts with 👀 while any review is running, comments if it has suggestions, and reacts with 👍 once all reviews finish with no findings. |
Revisión automática de estructuraAntes de la revisión docente, corrige lo siguiente y haz push a la misma rama (este comentario se actualiza solo):
Esta revisión solo verifica la estructura; no es una calificación. |
github-actions
Bot
added
estructura-incompleta
![chatgpt-codex-connector[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/1144995?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
💡 Codex Review
Here are some automated review suggestions for this pull request.
Reviewed commit: bc605b70fb
ℹ️ About Codex in GitHub
Your team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you
- Open a pull request for review
- Mark a draft as ready
- Comment "@codex review".
If Codex has suggestions, it will comment; otherwise it will react with 👍.
Codex can also answer questions or update the PR. Try commenting "@codex address that feedback".
|
|
||
| **Meta:** BOM ≤ 105. | ||
|
|
||
| **[SOLO NARRADOR] Soluciones válidas:** sustituir TTL + CRTC + video por una sola ULA a medida (cuesta 25 pero elimina ~30), reducir RAM a 4 chips de 64 Kbit, quitar controlador de disco/ACIA como opcionales. Consecuencia técnica oculta: con RAM de bus estrecho compartida con el video, la CPU se frena en los modos gráficos de alta resolución (~1 MHz efectivo). El estudiante debe descubrirlo o anticiparlo; si lo ignora, Sophie lo señala en la Misión 4. |
There was a problem hiding this comment.
When the narrator evaluates Mission 3, the proposed solution cannot be priced consistently from this BOM: replacing TTL (£22), CRTC (£8), and video (£9) with a £25 ULA saves £14, not approximately £30. After also removing disk and ACIA, replacing the £40 RAM leaves a subtotal of £101 plus the unspecified cost of the four new RAM chips, so the £105 target is achievable only if all four cost at most £4. Supply their price and correct the stated savings so the simulation can determine whether a student's answer succeeds.
Useful? React with 👍 / 👎.
| - **Herramienta:** Claude Code (Anthropic), modelo Claude Sonnet 5.5. | ||
| - **Autoría:** este documento fue redactado por Claude Code a petición del docente, que decidió unificar dos entregas del ciclo 2026b que trataban el mismo tema. | ||
| - **Origen del contenido:** síntesis de ambas entregas, sin contenido nuevo de fuentes externas. Se conservaron los ejemplos numéricos, las comparaciones, los ejemplos de CMSIS-DSP y las referencias de ambos trabajos, eliminando lo repetido. Las entregas originales siguen en el historial de git. |
There was a problem hiding this comment.
Because this states that Claude Code authored the document, it corresponds to level 4 under AI_GUIDANCE.md:62-75, but the annex neither declares that numeric level nor includes the required approximately 150-word explanation in the submitter's own words of a central technical decision. Under REVIEW_RUBRIC.md:24, omitting the level automatically reduces the AI-declaration criterion to 1/5, so this replacement research artifact does not satisfy the repository's documented submission format.
Useful? React with 👍 / 👎.
1 participant
Investigación Individual
Ingeniería en Sistemas Computacionales
Materia: Lenguaje de Interfaz
👤 Información del Estudiante
📌 Descripción del Pull Request
📁 Estructura de Entrega
entregas/<ciclo>/research/<tema>/y se nombra por el tema, no por mi nombre:"*?<>|ni termina en espacio o punto (rompen el repositorio en Windows)README.md(en mayúsculas)anexo.mdcon mi nivel de participación de IA declarado (0–4, verAI_GUIDANCE.md). Si no usé IA, lo declaro ahí#), listas y código en bloques con lenguaje (```asm)🧠 Validación Académica
📚 Referencias
[1],[2]… y citadas dentro del texto?utm_source=...(p. ej.utm_source=chatgpt.com): abrí y verifiqué cada fuente⏰ Entrega
SCHEDULE.mdy Google Classroom🔍 Observaciones para el Maintainer (Docente)
📊 Rúbrica de Evaluación – Pull Request
Ingeniería en Sistemas Computacionales
Materia: Lenguaje de Interfaz
Valor total: 100 puntos
📝 Declaración de Originalidad
Declaro que este trabajo es original y de mi autoría, que todas las fuentes consultadas han sido citadas correctamente y que el uso de IA está declarado con honestidad en
anexo.md.Entiendo que el plagio total o parcial invalida la entrega.
✅ Checklist Final antes de Enviar
README.mden GitHub: el Markdown, las tablas y los diagramas se ven bien